回顾去年夏天的自由市场，在签约芬尼-史密斯和卡佩拉这两位球员时，火箭队的操作其实存在不少问题，很多声音早就指出这两笔合同有些浪费钱。首先来看芬尼-史密斯，他的合同金额与其能力和上赛季表现相符合，倒不是合同本身的问题。主要矛盾在于球队本身锋线人员储备过于充足。杜兰特、小贾巴里-史密斯和伊森都需要得到大量出场时间，同时阿门在上赛季下半段也证明了自己的锋线价值。一旦球员受伤，泰特同样可以顶替，像这样阵容丰富的情况下，芬尼-史密斯的加入反而显得多余。现如今排在他前面的球员如杜兰特、申京、阿门、史密斯、伊森、谢泼德及亚当斯，他们合计每场出场时间高达200分钟以上，更别提奥科吉、霍勒迪和卡佩拉的时间了，芬尼-史密斯能获得的实际比赛时间有限，仅仅13到15分钟左右，实在无法发挥应有作用，也不能以“保护出场时间”为由。
谈到卡佩拉的引进，表面上说是作为亚当斯的替补，尤其在亚当斯背靠背疲劳或者轮休时顶上位置。可事实是，亚当斯本赛季的场均出场时间比上赛季还增加了9分钟，申京缺阵的比赛中，亚当斯甚至上场30多分钟，而卡佩拉的出场时间却仅有9分钟，这让所谓“保护亚当斯”的理由站不住脚。如果想真正做到让亚当斯轮休减负，就应该安排合理轮换，而非在亚当斯负荷更重的情况下，仍让他背靠背赛程出场，卡佩拉的角色形同摆设。有人认为签卡佩拉是为了防止亚当斯受伤，签芬尼-史密斯是为了预防杜兰特或伊森遭遇伤病。但事实上，即使亚当斯或杜兰特伤停，球队还有申京、芬尼-史密斯以及泰特等人，阵容并非完全空缺。同时，火箭后场人手松散，谢泼德表现平庸，霍勒迪只是个投射手，这些位置上的补强明显不足。
展开剩余40%两名球员的情况也存在差异。芬尼-史密斯上赛季表现不俗，季后赛期间被湖人重点使用，能力值得认可，不过在火箭属于功能重复；而卡佩拉则处境尴尬，上赛季在老鹰不再首发，甚至被替代为身材较小的奥孔古出场，这暴露出实力和适配度问题。加之卡佩拉拿着全额保障的3年总计2110万美元合约，短期内很难转卖或释放。此外，两笔签约占用了大量薪资空间，使火箭瞬间接近工资帽第一奢侈税线，甚至进入硬帽状态，这不仅导致新签球员受阻，交易运作也极其困难。至于市场传言说签芬尼-史密斯是为了向伊森施压更显荒谬，如果用那笔钱直接给伊森续约早就好了，不但没矛盾，团队连合作基础都更牢固。这样的操作无疑是在为自身培养的年轻球员制造麻烦，牺牲了资源去签一位在球队体系中冗余的老将，实在令人费解。如今，芬尼-史密斯场均只有3分，赛季初期长时间缺阵，彻底脱离出场保护仍耗费了50场比赛，若想送走他也是难上加难。整体来看，这两笔签约不仅未能增强火箭实力，反而拖累了球队的薪资灵活性和阵容配置。
发布于：广东省扬帆配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
